Rechtsprechung
ArbG Düsseldorf, 07.10.1999 - 9 Ca 4209/99 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Entschädigung wegen Geschlechtsdiskriminierung; Benachteiligungsverbot des § 611a Abs. 1 S. 1 BGB ; Verschuldenserfordernis; Beweislastumkehr zugunsten des Arbeitnehmers; Geschlechtsneuträlität einer Stellenausschreibung ; Bestimmung der Entschädigungshöhe
- Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)
BGB § 611a Abs. 1 bis 3, § 611b, § 612 Abs. 2, § 612b, § 242; ZPO § 308 Abs. 1, § 138 Abs. 3
Entschädigung wegen Geschlechtsdiskriminierung - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- DB 2000, 381
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (6)
- BVerfG, 12.10.1993 - 2 BvR 2134/92
Maastricht
Kontextvorschau leider nicht verfügbar - BVerfG, 22.10.1986 - 2 BvR 197/83
Solange II
Kontextvorschau leider nicht verfügbar - EuGH, 10.04.1984 - 14/83
Von Colson und Kamann / Land Nordrhein-Westfalen
Kontextvorschau leider nicht verfügbar
- EuGH, 17.12.1970 - 11/70
Internationale Handelsgesellschaft mbH / Einfuhr- und Vorratsstelle für Getreide …
Kontextvorschau leider nicht verfügbar - BAG, 12.11.1998 - 8 AZR 365/97
Entschädigung wegen Geschlechtsdiskriminierung bei Einstellung einer …
Kontextvorschau leider nicht verfügbar - BAG, 08.10.1997 - 4 AZR 87/96
Nachwirkung eines Tarifvertrages - Ausschluß durch konkludentes Handeln
Kontextvorschau leider nicht verfügbar
- LAG Niedersachsen, 04.07.2005 - 12 Sa 1244/05
Ungeeigneter Bewerber
Die Zurückweisung eines objektiv ungeeigneten Bewerbers bei der Begründung eines Arbeitsverhältnisses löst keine Haftung des Arbeitgebers gemäß §§ 611 a Abs. 2 oder Abs. 3 BGB aus (BAG, Urteil vom 12.11.1998, Az.: 8 AZR 365/97 - NZA 1999, 371, 373; ArbG Düsseldorf, Urteil vom 07.10.1999, Az.: 9 Ca 4209/99 - DB 2000, 381; ArbG Potsdam, Urteil vom 13.07.2005, Az.: 8 Ca 1150/05 - NZA-RR 2005, 651, 652; LAG Berlin, Urteil vom 30.03.2006, Az.: 10 Sa 2395/05 - juris). - ArbG Stuttgart, 05.09.2007 - 29 Ca 2793/07
Diskriminierung wegen des Alters und des Geschlechts durch Stellenausschreibung
Daneben wird von der Rechtsprechung gefordert, der Arbeitnehmer müsse auch objektiv für die zu besetzende Stelle überhaupt in Betracht kommen (BAG AP BGB § 611 a Nr. 60; LAG Hamm in LAGE Nr. 9 zu § 611 a BGB; ArbG Düsseldorf DB 2000, 381). - LAG Köln, 25.02.2000 - 12 Sa 1402/99
Geschlechtsbedingte Diskriminierung
Sind solche Vermutungstatsachen glaubhaft gemacht oder unstreitig, trifft den Arbeitgeber im weiteren die volle Darlegungs- und Beweislast für das nicht Vorliegen einer Diskriminierung (Bergwitz, DB 99, 94, 98; Arbeitsgericht Düsseldorf, Urteil vom 07.10.1999 - 9 Ga 4209/99 -, DB 2000, 381).